Круглый стол 

«Трансформация психотерапии. Роль психотерапевта в современном мире». 

Ведущие: 

Ильинская Ксения Юрьевна – семейный психотерапевт, нарративный практик, преподаватель магистерской программы НИУ ВШЭ. 

Салогубова Надежда Николаевна – системный семейный психотерапевт, член Общества семейных консультантов и психотерапевтов (ОСКиП). 

Участники круглого стола: 

Полина Аронсон – социолог, журналист, редактор портала Open Democracy Russia. 

Тема: «Не лезьте в чужие границы!»: Поп-психология как барометр общественных настроений. 

Анонс: Поп-психология является своего рода лакмусовой бумажкой наших общественных идеалов: она обслуживает запрос на создание именно того, а не иного личностного идеала и предлагает инструментарий для его достижения. В своей презентации я поговорю о том, как изменились эти идеалы с середины 1990х годов - и до сегодняшнего дня.  

Непосредственно после распада СССР и на протяжении ближайшего десятилетия поп-психология ставила своей целью создание независимого, автономного субъекта - нередко, через бинарную оппозицию с «пассивным», «фаталистичным» «совком» - способного совершать выбор, заключать разные виды договоров (в том числе - интимный договор) и вступать в отношения (а не просто «влюбляться»). Автономность в этом изводе поп-психологического знания рассматривалась как условие для контрактных взаимодействий с другими людьми - организованных по определенным принципам и относительно предсказуемых. В этом отношении способность и готовность проговаривать свои чувства выделялась как главное условие успешного взаимодействия. Личностный идеал, формировавшийся в рамках этой поп-психологии, должен был быть готов к конкурентной борьбе - однако предполагалось, что борьба эта должна осуществляться по предсказуемым и всеми понятным правилам. 

Сегодня мы видим трансформацию этой модели: на примере блога Эволюции я покажу, что личность, которую «куют» сегодняшние поп-психологи, встроена уже в сосем иные модели социального взаимодействия. Конкуренция осуществляется на собственный страх и риск, автономия понимается как способность - и привилегия - избегать контрактных отношений, а не строить их, а в качестве главной личностной характеристики выступают сильные личные границы. Отношения взаимодействия оказываются полностью заменены отношениями власти, которые Эволюция предлагает устанавливать и удерживать при помощи тщательно разработанного инструментария психологических трюков.  

Популярность Эволюции объясняется тем, что она дает своим читателям эвристическую модель для понимания общества, в котором все больше нарастает так называемая прекарность - то есть, непредсказуемость и риск во всех сферах деятельности. Перешагивая через этические дилеммы своих читателей, Эволюция адаптирует их к миру жесткой конкуренции без всяких гарантий. Хотим ли мы жить в таком обществе - и как может и должна в нем быть устроена работа психолога? 

 

Людмила Ивановна Воробьева – кандидат психологических наук, старший научный сотрудник лаборатории психологического консультирования и психотерапии ФГБНУ "Психологический институт" Российской академии образования. Психотерапевт в области детско-родительских отношений. 

Тема: Психотерапия в современном обществе. 

Анонс: Для глубокого и сущностного понимания психотерапии в ее связи с современным обществом автор предлагает анализ различных типов практик производства субъективности в историко-культурном контексте. В современном обществе существуют два типа антропологических практик: это практики дисциплинирования и нормализации, представленные «триадой Фуко» («тюрьма – школа – клиника») и так называемые «практики себя», в которых человек получает возможность сам производить операции со своим телом и душой. Автор развивает мысль о том, что психотерапия в современном обществе появилась не случайно в определеный момент его развития. Она явилась для заполнения определенной культурной лакуны вследствие тотальности первого типа антропопраксиса в эпоху модерна. То есть все большего вторжения государства в частную сферу жизни. Новая для эпохи модерна антропопрактика – психотерапия, появилась благодаря «мутации» клинического дискурса, произведенной психоанализом, и была ответом на этот исторический вызов. 

 

Елена Вячеславовна Миськова – кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой этнологии исторического факультета МГУ. 

Тема: Терапия и перевод. 

Анонс: Для современного психотерапевтического дискурса есть проблема медикализации и психологизации, общая для всех социальных сфер - когда мы все говорим о "симптоме" или "синдроме", о "в ресурсе» и «не в ресурсе", «экологичной» и «не экологичной» коммуникации, «токсичных» и «нетоксичных» отношениях и т.п. Эксперты вбрасывают терминологию, а потом получают ее обратно от объектов экспертизы. Социальный дискурс метафоричен по определению, но, когда сама конструкция речи калькируется с одного естественного языка на другой: "как тебе в этом?", "побудь с этим!", «что это для вас?», дискурс становится не только профессиональным и субкультурным, но и социально инаковым. Его притягательность строится на привлекательности дальнего. Это облегчает объективацию проблемы, но и блокирует распознавание специфических социальных факторов и практик, например, практик насилия и неравенства. Хотелось бы поговорить о том, что это за сущность такая – психотерапевтическая ситуация и диалог, например, в Москве сегодня: какие из вопросов являются наиболее работающими, несмотря или благодаря тому, что звучат «не по-русски»? Какие социальные практики и отношения остаются несхватываемыми терапией? Какая позиция терапевта оптимальная для практики в современной России? 

 

Александр Ванкон – семейный психотерапевт, ЭФТ терапевт (Core skills), руководитель Центра Психологической Помощи Семье, г. Санкт-Петербург. 

Тема: Информационный социум и психотерапия. 

Анонс: Современное информационное пространство сегодня пронизало полностью весь социальный контекст проживания человека, что особенно ярко проявляется в больших городах. Вне всякого сомнения, это накладывает сильный отпечаток на психические процессы человека, создавая излишнее напряжение и необходимость обрабатывать в день информации больше, чем это делал человек в начале двадцатого века за год. По принципу сохранения энергии человек отсекает от осознания эмоциональные реакции и процессы в угоду более важной как кажется входящей информации, что сильно влияет на здоровье и качество взаимоотношений. Большинство людей сейчас живет в состоянии цейтнота, иллюзии нехватки времени и тем самым находясь в порочном кругу информационного стресса, теряют возможность полноценно и с удовольствием проживать свою жизнь. 

Отдельной темой, которую также важно затронуть, являются люди, профессией которых является то самое информационное пространство, IT профессии. С одной стороны – часто высокооплачиваемые специалисты, напрямую влияющие на процесс развития современного техногенного пространства, с другой это люди, которым непросто организовать свой внутренний мир так, чтобы не исключать из него эмоциональные процессы, по сути сталкиваясь с идеальным вариантом эмоционального отстранения, часто поддаваясь искушению полностью в него и погрузиться, забыв о реальности. 

Витакеровское предложение отказаться от входящей информации на месяц, сегодня практически невыполнимо, поскольку это отрежет человека от различного рода важных коммуникаций. И тогда возникают вопросы: насколько психотерапевт идет в ногу со временем, сам справляется с информационной волной, накатывающей на него, и как может помочь организовать взаимодействие с информационным социумом людям обращающимся за помощью, по возможности не жертвуя важными эмоциями, смыслами и близкими отношениями? Ответы на них и являются вызовами психотерапии 21 века. 

 

Дмитрий Михайлович Рогозин – полевой интервьюер, заведующий лабораторией методологии социальных исследований ИНСАП  РАНХИГС.