20-го февраля 2019 г. состоялось заседание этической комиссии ОСКИП в составе А.В Черников (председатель этического комитета), Акбарова А.А. ,  Будинайте Г.Л., Варга А.Я., Вроно Е.М., Жохова Е., Л.Кононенко, Н.М.Манухина, С.В.Тимофеева для этической оценки случая Е.В.Поярковой. 

Е.В.Пояркова была членом Общества в течении нескольких лет.  Она вышла из членов ОСКИП в 2014 г. самостоятельно и добровольно после того, как у нее образовалась задолженность по членским взносам.  Тем не менее на сайте Института Консультативной психологии и консалтинга в учебных программах  преподаватель  Е.В.Пояркова заявлена как член ОСКИП.  http://counseling.su/ind-i-sem-pk 

Этическая комиссия ОСКИП считает такое поведение совершенно неприемлемым. Мы просим Е.В.Пояркову прекратить представляться членом ОСКИП, не вводить ни коллег, ни студентов, ни клиентов в заблуждение. 

Результаты обсуждения заседания этической комиссии по кейсу Волохов-Травкова 

20-го февраля 2019 г. состоялось заседание этической комиссии ОСКИП в составе А.В Черников (председатель этического комитета), Акбарова А.А. ,  Будинайте Г.Л., Варга А.Я., Вроно Е.М., Жохова Е., Л.Кононенко, Н.М.Манухина, С.В.Тимофеева для этической оценки случая Волохов-Травкова.  

Изложение кейса:  

М.Волохов на своей личной странице в Ф.Б. выложил видео американской педиаторки, осуждающее трансгендеров, причисляющее их к людям, страдающим BIID ( body integrity identity disorder) которое относится к психическим заболеваниям.  Написал свои комментарии к этому видео, соглашающиеся с позицией педиаторки. М. Травкова осудила этот пост. Коллеги стали обмениваться публичными сообщениями, тон которых  можно обозначить как  взаимно агрессивный.   В то же время М.Волохов  планировал быть соведущим группы ЛГБТ-КИА родителей, посвященной воспитанию детей. В обсуждении этого конфликта в ФБ участвовала и соведущая планируемой группы. Этот сюжет так же обсуждался в конфликтной переписке М.Травковой и М.Волохова.  Группа не состоялась.   После недель расширяющегося в публичном интернет пространстве конфликта М.Волохов и М.Травкова обратились за оценкой происходящего в этическую комиссию ОСКИП.  

Комиссия считает:  

1. Оба коллеги и М.Травкова и М.Волохов нарушили профессиональную этику.  Они не соблюдали границу между частной и публичной жизнью, не разделяли профессиональное и частное, личное.  Этическая комиссия призывает членов ОСКИП   свои профессиональные суждения  выкладывать на открытых профессиональных страницах. В своих личных страницах не рекомендуется высказывать профессиональные взгляды и суждения. Просим  разделять  частное и профессиональное,  практиковать профессиональное расщепление.  Этическая комиссия внесла это положение в разрабатываемый этический кодекс ОСКИП  

1.  Мы считаем, что коллега М.Волохов проявил  недостаточную профессиональную компетентность присоединившись как профессионал  к взглядам американской педиаторки. Он выложил ее  видео и выразил согласие с ее  трансфобными взглядами а так же с тем, что трансгендерность и  BIID одно и то же и являются психическим расстройством. Девиз нашего Общества «Доверие профессионализму». Вступая в Общество мы все соглашаемся с тем, что должны поддерживать  высокий профессиональный стандарт. Комиссия считает так же, что оказывать психологическую помощь  людям ЛГБТ-КИА   возможно только при специальных знаниях. Здесь нужна специальная подготовка, адекватное обучение, подтвержденное сертификатом.   Член ОСКИП должен знать свои профессиональные ограничения и не работать с теми случаями, или проблемами, или людьми, которых он отторгает, либо не понимает, либо теряет нейтральность.  В этом смысле М.Волохов поступил неэтично и дискредитировал Общество своими взглядами и своей  недостаточной профессиональной  компетентностью. 

1. Неэтичность поведение коллеги М.Травковой, по нашему мнению, заключается  в том, что она перевела общение с коллегой М.Волоховым из частного в публичное, участвовала, а возможно и инициировала публичный конфликт,  высказывала свои  суждения как частное лицо, затем обратилась к Обществу как его член. Тем самым  она в какой-то момент стала подменять собой этическую комиссию. Считаем, что это неправильно. Надо было обращаться  в этическую комиссию  раньше, до того, как конфликтное общение стало бросать тень на его основных участников,  до того, как  конфликт приобрел  неприглядные формы. 

4. Рекомендациикомиссии:  КоллегеМ.Волохову пройти соответствующее обучение, не работать с группами  ЛГБТ-КИА до этого,  а при сохранении личного неприятия принятой в  нашей профессиональной среде  дружественной позиции к ЛГБТ-КИА сообществу , полностью воздерживаться от их публичного изложения без внятной профессиональной и научной аргументации, поскольку это воздействует на людей и дискредитирует ОСКиП и психологическое сообщество в целом. 

Коллеге М.Травковой при возникновении подобной ситуации в будущем - выйти на личный контакт, изложить свою позицию. Допустимо разовое  внятное изложение позиции  в публичной дискуссии. Если аргументированная позиция не находит понимания другой стороны, предупредить эту сторону об обращении в Этическую комиссию. Обратиться в комиссию, передав ей полномочия по "воздействию" на нарушающего этический  кодекс, воздерживаться от личных мер воздействия, публичного порицания и т.п.